ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА
Октябрь 2016 года
Представлял интересы подрядчика
Заказчик подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск о взыскании с подрядчика неосвоенного аванса и штрафных санкций. Арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением заказчиком досудебного порядка урегулирования спора. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Октябрь 2016 года
Представлял интересы подрядчика
Подрядчик подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск о взыскании с заказчика договорных пеней, а также процентов за просрочку оплаты выполненных работ. Арбитражный суд иск удовлетворил полностью. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Октябрь 2016 года
Представлял интересы подрядчика
Заказчик подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск о взыскании с подрядчика якобы неосновательного обогащения. Подрядчик возражал против удовлетворения иска. Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Сентябрь 2016 года
Представлял интересы поставщика
Фирма-покупатель подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск о взыскании с поставщика стоимости товара якобы ненадлежащего качества. Поставщик возражал против удовлетворения иска. Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Сентябрь 2016 года
Представлял интересы покупателя
Поставщик подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск о взыскании с фирмы-покупателя задолженности за поставленный товар, а также пеней за нарушение сроков оплаты. Арбитражный суд исковое заявление оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением поставщиком досудебного порядка урегулирования спора. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
СМОТРЕТЬ ЕЩЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Август 2016 года
Представлял интересы поставщика
Поставщик подал исковое заявление в Арбитражный суд СПб и ЛО о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил и присудил также ко взысканию с покупателя судебные издержки продавца на оплату юридических услуг представителя. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Июль 2016 года
Представлял интересы поставщика
Поставщик обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил полностью, а Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Июнь 2016 года
Представлял интересы подрядчика
Подрядчик подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы, а также пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Май 2016 года
Представлял интересы подрядчика
Подрядчик подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с заказчика суммы задолженности за выполненные работы и пеней за просрочку оплаты выполненных работ. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Март 2016 года
Представлял интересы подрядчика
Подрядчик подал иск о взыскании с госзаказчика суммы задолженности за выполненные работы, суммы штрафа за нарушение госконтракта и суммы пеней за просрочку оплаты выполненных работ. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
СМОТРЕТЬ ЕЩЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Февраль 2016 года
Представлял интересы истца
Истец подал исковое заявление в арбитражный суд о взыскании с ответчика ошибочно перечисленных денежных средств (неосновательного обогащения). Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил в полном объеме. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Январь 2016 года
Представлял интересы ООО
и второго участника
Один двух из учредителей подал иск о взыскании действительной стоимости доли в связи с его выходом из ООО. Второй участник и ООО возражали против исковых требований. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Декабрь 2015 года
Представлял интересы подрядчика
Подрядчик подал исковое заявление о взыскании с заказчика задолженности за выполненные строительные работы, а также о взыскании неустойки. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил в полном объеме. В последующих инстанциях решение суда не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Декабрь 2015 года
Представлял интересы таможенного
представителя
Таможенный представитель подал иск о взыскании с декларанта задолженности за услуги таможенного оформления. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил полностью. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Декабрь 2015 года
Представлял интересы экспедитора
Экспедитор подал иск о взыскании с грузоотправителя задолженности за перевозки. Грузоотправитель иск не признал и предоставил возражения. Суд первой инстанции иск экспедитора удовлетворил в полном объеме. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения, а апелляционную жалобу грузоотправителя без удовлетворения.
СМОТРЕТЬ ЕЩЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Ноябрь 2015 года
Представлял интересы подрядчика
Госзаказчик подал исковое заявление о взыскании с подрядчика штрафных санкций за ненадлежащее исполнение государственного контракта. Подрядчик иск не признал, возражал против его удовлетворения. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Суд апелляционной инстанции решение суда оставил без изменения.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Октябрь 2015 года
Представлял интересы покупателя
Суд в полном объеме удовлетворил иск поставщика о взыскании суммы долга с покупателя. Между тем, в действительности покупатель оплатил почти всю сумму долга, но не знал о существовании арбитражного дела. Апелляционная инстанция по жалобе покупателя отменила решение суда первой инстанции и уменьшила сумму долга согласно фактической оплате.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Сентябрь 2015 года
Представлял интересы поставщика
Поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с покупателя задолженности и неустойки. Покупатель возражал против удовлетворения иска. Суд первой инстанции исковое заявление поставщика удовлетворил. В последующих инстанциях дело не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Август 2015 года
Представлял интересы поставщика
Покупатель подал исковое заявление о взыскании с поставщика неустойки и убытков. Поставщик предоставил мотивированный отзыв, а также вчинил встречный иск. Суд первой инстанции в удовлетворении иска покупателя отказал, встречное исковое заявление поставщика удовлетворил. В последующих инстанциях дело не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Май 2015 года
Представлял интересы подрядчика
Подрядчик подал исковое заявление в арбитражный суд о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы. Представитель заказчика в суд не явился, возражений не представил. Суд первой инстанции принял решение в пользу подрядчика и удовлетворил его исковые требования. В последующих инстанциях дело не обжаловалось.
СМОТРЕТЬ ЕЩЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Май 2015 года
Представлял интересы продавца
Покупатель подал иск на продавца о расторжении договора купли-продажи и о взыскании уплаченной за товар денежной суммы. Продавец исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения и предоставил мотивированный отзыв. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Май 2015 года
Представлял интересы исполнителя
Исполнитель подал иск о взыскании с заказчика задолженности за оказанные рекламные услуги в сети интернет. Заказчик возражал против удовлетворения исковых требований и подал встречный иск. Суд первой инстанции первоначальное исковое заявление Исполнителя удовлетворил в полном объеме. В удовлетворении встречного иска Заказчика суд отказал. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Апрель 2015 года
Представлял интересы подрядчика
Подрядчик подал иск о взыскании с заказчика неустойку за неоднократную систематическую задержку оплаты выполняемых работ. Заказчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на чрезмерно завышенный размер неустойки. Суд первой инстанции исковое заявление удовлетворил в полном объеме. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения. Присужденные денежные средства были взысканы и получены подрядчиком в полном объеме.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Март 2015 года
Представлял интересы поставщика
Покупатель подал иск на поставщика о взыскании (возврате) уплаченных за товар денежных средств, а также неустойки, мотивируя свое требование тем, что полученный товар был ненадлежащего качества. Поставщик возражал против удовлетворения исковых требований. Суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении исковых требований. В последующих инстанциях дело не рассматривалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Декабрь 2014 года
Представлял интересы заказчика
Подрядчик подал иск о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных работ, ссылаясь на акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами без замечаний. Заказчик иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований и предоставил мотивированный отзыв. Суд первой инстанции исковое заявление удовлетворил. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в исковых требованиях отказал. В последующих инстанциях дело не обжаловалось.
СМОТРЕТЬ ЕЩЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Сентябрь 2014 года
Представлял интересы экспедитора
Заказчик подал иск о взыскании с экспедитора ущерба за повреждение груза. Экспедитор иск не признал, возражал против его удовлетворения и предоставил мотивированный отзыв. Помимо этого, экспедитор в рамках этого же дела подал встречный иск о взыскании с заказчика задолженности по оплате перевозки груза. Суд первой инстанции в удовлетворении иска заказчику отказал. Встречный же иск экспедитора был удовлетворен. Апелляционная и кассационная инстанция оставили решение суда первой инстанции без изменения. Присужденные денежные средства были взысканы и получены экспедитором в полном объеме.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Июнь 2014 года
Представлял интересы исполнителя
Заказчик подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с исполнителя перечисленного аванса за якобы невыполненные работы по созданию корпоративного сайта, ссылаясь на отсутствие подписанных актов выполненных работ. Исполнитель исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения и предоставил мотивированный отзыв. Суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении исковых требований. В последующих судебных инстанциях решение суда не обжаловалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Февраль 2014 года
Представлял интересы поставщика
Покупатель подал исковое заявление о взыскании с поставщика перечисленной предоплаты за товар, ссылаясь на то, что такой товар поставщик покупателю не передавал и договор поставки сторонами не подписан. Поставщик исковое заявление не признал, возражал против его удовлетворения и предоставил мотивированный отзыв. Суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении исковых требований покупателя. Апелляционная и кассационная инстанция оставили решение суда первой инстанции без изменения.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Сентябрь 2014 года
Представлял интересы перевозчика
Перевозчик подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с заказчика задолженности сразу по двум разным договорам: по договору перевозки и по договору поставки. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции оставила без изменения.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Ноябрь 2013 года
Представлял интересы поставщика
Поставщик подал исковое заявление о взыскании с покупателя задолженности, составляющей излишне уплаченную по договору поставки сумму, а также процентов за пользование денежными средствами. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. В последующих инстанциях дело не рассматривалось.
СМОТРЕТЬ ЕЩЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Октябрь 2013 года
Представлял интересы поставщика
Поставщик подал исковое заявление о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, а также неустойки за просрочку оплаты. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. В последующих инстанциях дело не рассматривалось.
.................................................................................................................................................................................................................................................................................
Декабрь 2011 года
Представлял интересы заявителя
Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области о привлечении к административной ответственности. Суд первой инстанции заявленное требование удовлетворил, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции оставила без изменения. В последующих инстанциях дело не рассматривалось.